ששה ואח' נ' מסיעי אריה שאשא בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד לתשלום פיצוי בגין נזקים שנגרמו לתובע ולנתבע כתוצאה מתאונת דרכים בפניה מדרך מנחם בגין לדרך השלום בת"א.

טענות התובע/נתבע שכנגד:

התובע/הנתבע שכנגד טוען, כי נסע עם רכבו ביום 14.11.10 בדרך מנחם בגין בת"א, מכיוון דרום לצפון, עצר ברמזור אדום בפינת דרך השלום והמתין להחלפת הרמזור לירוק. התובע עמד בנתיב הימני מתוך שניים.

לטענתו, הוא והנתבע עמדו בנתיבים מקבילים באותו כיוון נסיעה, התובע עם רכבו בנתיב הימני והנתבע בשמאלי.

טוען התובע, כי האוטובוס בו נהג הנתבע, שעמד משמאל לרכבו של התובע/נתבע שכנגד החל בנסיעה ימינה לכיוון דרך השלום. תוך כדי נסיעה, במקום להמשיך בנתיב הנסיעה האמצעו ברח' דרך השלום, סטה הנתבע ימינה, לנתיב הנסיעה של התובע פגע ברכבו של התובע/נתבע שכנגד במגן האחורי שמאלי כאשר התובע/נתבע שכנגד פנה ימינה כחוק.

לטענת התובע, הנתבע פגע בו כתוצאה מסטייה לנתיב בו נסע התובע ונגרם לו הנזק הנטען בכתב התביעה.

התובע/נתבע שכנגד הגיש הודעה על תאונת דרכים לחברת הביטוח, הצעת מחיר וחוו"ד מיום 20.12.10 לפיה סך כל הנזק 2,090 ₪.

הנתבע/תובע שכנגד:

נהג הנתבעת/תובעת שכנגד טוען שנסע ללא כל סטיה בנתיב השמאלי כשלפתע סטה לעברו רכב התובע/נתבע שכנגד ושרט קלות את רכב הנתבעת/תובעת שכנגד כמפורט בתביעה שכנגד שהוגשה על ידי הנתבעת במקביל להגשת כתב הגנה זה.

הנתבע/תובע שכנגד צרף חוו"ד לפיה לרכבו נגרם נזק בסך 2,500 ₪.

אין חולק כי רכבו של התובע נפגע בחלקו האחורי שמאלי ושל התובע באמצע החלק הימני של האוטובוס.

הצדדים מטילים את האחריות לנזק אחד על השני.

כל אחד מהצדדים עמד על גרסתו והציג חוות דעת על נזקו.

במהלך הדיון הוגשו מספר צילומים מהם ניתן להתרשם כי שני הרכבים ניזוקו.

על רכבו של התובע/נתבע שכנגד נראים סימני פגיעה ליד הגלגל האחורי ועל אוטובוס הנתבע/תובע שכנגד נראה שפשוף במרכז האוטובוס.

מיקום הנזק אינו תומך בגרסתו של אחד הצדדים.

שני הצדדים נסעו בצמוד אחד לשני ולא הוכיחו מי פגע במי .

המסקנה היחידה הינה ששניהם נסעו קרוב מדי האחד לשני, במקביל, מבלי לשמור על מרחק ראוי. משכך דין שתי התביעות להדחות שכן שניהם התרשלו בנסיעתם באי שמירת מרחק

ניתן היום, ט"ו כסלו תשע"ב, 11 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.